VAO LVTP-7, expuesto en la ciudad de Quequen, en un gran monumento a los excombatientes de Malvinas. Porsupuesto, como todo lo expuesto en este pais, en deplorables condiciones. Fotografias 08Nov13.
Hay una gran polémica con respecto a éste VAO 17, un autor inglés dice que la notoria reparación en el frente del vehículo corresponde a impactos de Carl Gustav 88mm en las afueras de Puerto Argentino durante el desembarco. La Armada dice que este VAO no participó del Operativo Rosario por falta de repuestos. Me gustaría saber cuál es el origen de esas reparaciones, usted tiene alguna idea? Gracias!
Hay una gran polémica con respecto a éste VAO 17, un autor inglés dice que la notoria reparación en el frente del vehículo corresponde a impactos de Carl Gustav 88mm en las afueras de Puerto Argentino durante el desembarco. La Armada dice que este VAO no participó del Operativo Rosario por falta de repuestos. Me gustaría saber cuál es el origen de esas reparaciones, usted tiene alguna idea? Gracias!
Hay una controversia alrededor del VAO 17, un "historiador" inglés dice que sí participó en la Operación Rosario, y que los evidentes parches en su proa corresponden a los impactos de Carl Gustav 88mm. Hay alguna información acerca de esas reparaciones? Agradecería mucho su ayuda.
Hay una controversia alrededor del VAO 17, un "historiador" inglés dice que sí participó en la Operación Rosario, y que los evidentes parches en su proa corresponden a los impactos de Carl Gustav 88mm. Hay alguna información acerca de esas reparaciones? Agradecería mucho su ayuda.
Hace poco fui a una charla brindada por el VGM Hugo Santillán, quien condujo la avanzada de los anfibios del BIM2, cuenta que efectivamente, los Royal Marines disparararon cohetes antitanque, pero no lograron impactar. Sí impactaron al VAO 07 con casi 100 disparos de fusil, dañando el visor del artillero, pero nada más.
Hace poco fui a una charla brindada por el VGM Hugo Santillán, quien condujo la avanzada de los anfibios del BIM2, cuenta que efectivamente, los Royal Marines disparararon cohetes antitanque, pero no lograron impactar. Sí impactaron al VAO 07 con casi 100 disparos de fusil, dañando el visor del artillero, pero nada más.
ese ingles es un gran mentiroso, solo quiere vender libros, Fabian hermoso VAO lastima que hay algunos ignorantes que no respetan los monumentos históricos
ese ingles es un gran mentiroso, solo quiere vender libros, Fabian hermoso VAO lastima que hay algunos ignorantes que no respetan los monumentos históricos
y en cuanto a los parches de reparación del VAO 17, son a causa de impactos contra las puertas frontales del ARA Cabo San Antonio durante ejercicios, el Comandante del Batallón Armando Vittorangeli lo explicó en Zona Militar: https://www.zona-militar.com/foros/threads/refutando-a-ricky-phillips-y-sus-100-muertos-argentinos-el-2-de-abril.46438/page-8#post-2928233
Hay una gran polémica con respecto a éste VAO 17, un autor inglés dice que la notoria reparación en el frente del vehículo corresponde a impactos de Carl Gustav 88mm en las afueras de Puerto Argentino durante el desembarco. La Armada dice que este VAO no participó del Operativo Rosario por falta de repuestos. Me gustaría saber cuál es el origen de esas reparaciones, usted tiene alguna idea?
ResponderEliminarGracias!
Hay una gran polémica con respecto a éste VAO 17, un autor inglés dice que la notoria reparación en el frente del vehículo corresponde a impactos de Carl Gustav 88mm en las afueras de Puerto Argentino durante el desembarco. La Armada dice que este VAO no participó del Operativo Rosario por falta de repuestos. Me gustaría saber cuál es el origen de esas reparaciones, usted tiene alguna idea?
ResponderEliminarGracias!
Hay una controversia alrededor del VAO 17, un "historiador" inglés dice que sí participó en la Operación Rosario, y que los evidentes parches en su proa corresponden a los impactos de Carl Gustav 88mm.
ResponderEliminarHay alguna información acerca de esas reparaciones? Agradecería mucho su ayuda.
Hay una controversia alrededor del VAO 17, un "historiador" inglés dice que sí participó en la Operación Rosario, y que los evidentes parches en su proa corresponden a los impactos de Carl Gustav 88mm.
ResponderEliminarHay alguna información acerca de esas reparaciones? Agradecería mucho su ayuda.
Desconozco el tema. Hasta dnd se ninguno fue atacado con esa arma.
ResponderEliminarSaludos.
Desconozco el tema. Hasta dnd se ninguno fue atacado con esa arma.
ResponderEliminarSaludos.
Hace poco fui a una charla brindada por el VGM Hugo Santillán, quien condujo la avanzada de los anfibios del BIM2, cuenta que efectivamente, los Royal Marines disparararon cohetes antitanque, pero no lograron impactar. Sí impactaron al VAO 07 con casi 100 disparos de fusil, dañando el visor del artillero, pero nada más.
ResponderEliminarHace poco fui a una charla brindada por el VGM Hugo Santillán, quien condujo la avanzada de los anfibios del BIM2, cuenta que efectivamente, los Royal Marines disparararon cohetes antitanque, pero no lograron impactar. Sí impactaron al VAO 07 con casi 100 disparos de fusil, dañando el visor del artillero, pero nada más.
ResponderEliminarese ingles es un gran mentiroso, solo quiere vender libros, Fabian hermoso VAO lastima que hay algunos ignorantes que no respetan los monumentos históricos
ResponderEliminarese ingles es un gran mentiroso, solo quiere vender libros, Fabian hermoso VAO lastima que hay algunos ignorantes que no respetan los monumentos históricos
ResponderEliminary en cuanto a los parches de reparación del VAO 17, son a causa de impactos contra las puertas frontales del ARA Cabo San Antonio durante ejercicios, el Comandante del Batallón Armando Vittorangeli lo explicó en Zona Militar: https://www.zona-militar.com/foros/threads/refutando-a-ricky-phillips-y-sus-100-muertos-argentinos-el-2-de-abril.46438/page-8#post-2928233
ResponderEliminar